3月14日，西安交通大学宣告传达称，“我校合心到网民宣告985副教学巨头期刊论文全文模仿音信，反应我校副教学王某某正在其他高校攻读博士学位时代涉嫌学术不端。对此，学校高度珍重，第偶然间对涉及论文发展考查，认定合系境况属实，学校一经与其扫除聘请相合。”
事情所涉论文为王某某于2016年正在《天下形而上学》公告的《动态的身体：身体-身体化海德格尔泽利康讲座中的身体征象学》。幼红书用户“绿洲”指出，王某某这篇论文是“英翻中”，模仿东欧征象学学者克里斯蒂安乔坎2015年公告的英文论文，“除了第一句话，这篇作品全是翻译乔坎的英文论文”。但该论文并未签字乔坎，参考文件局限也未援用乔坎的作品。
知网数据显示，该论文正在撤稿前，已被援用20次，下载828次。这一事情激励言道对学术生态的合心“英翻中”论文是否算模仿？何如整饬学术不端题目、强化学术自律？
电子科技大学民多管束学院副教学姜海是国内多家学术期刊的审稿人。他显露，正在审稿流程中，犹如这种全文实质“英翻中”的境况极为罕见，由于当论文进入表审阶段时，其根基的学术类型平时已获得期刊编纂部开头承认，审稿人更多是从学术价钱和专业深度等方面实行考量。
3月15日，《天下形而上学》编纂部宣告声明，证明该模仿一事属实，已于3月11日对该文实行撤稿执掌。声明称，“王某某的举止对本刊声誉变成了损害，本刊保存穷究其执法义务的权柄。咱们对各样学术不端举止显露热烈斥责。本刊也将接纳特别厉厉的设施提防学术不端举止。”
公然音信显示，涉事副教学王某某系南京大学形而上学系（现形而上学学院）博士结业生。截至发稿前，记者实验相干南京大学形而上学学院、王某某自己及其博士生导师，均未获回应。
针对收集误传“模仿者系南大马院博士”的不实音信，南京大学马克思主义学院于3月15日宣告《厉明声明》予以否定，显然显露王某某非该院结业生，并保存穷究捏造者执法义务的权柄。
某国际学术出书商杨姓事务职员显露，此刻“翻译式”学术作品缺乏体例袒护机造，“英翻中险些是民不举官不究”。遵循国际通行的版权法则，除了盛开获取（OA）期刊表，其余的表文论文版权均归属出书商。若有学者未经授权“翻译”或模仿，正在收到举报后，出书商平时接纳“撤稿+记号学者”的设施，涉事作品会被撤回，学者被体例记号为“模仿或版权争议”，异日投稿需承担分表审查。
但这种惩戒存正在必然缺欠。“几大出书商的数据库互不联通，某一家记号了有题目标学者，其他出书商可以并不知情。”该事务职员说。
上述事务职员提到，更厉酷的题目正在于少许学者操行失守。2022年7月21日，《科学》杂志公告《学术界污点》考查申诉，指出美国明尼苏达大学神经学家Sylvain Lesn公告的20多篇论文可以存正在学术不端举止，个中搜罗他2006年公告于《天然》杂志的一篇论文。这篇论文被援用上千次，阿尔茨海默病范围良多科研尝试和经费进入都环绕其开展。
“这导致琢磨兴办正在作假根底上，对琢磨范围变成失掉。”该事务职员提到，目前学术范围生息了“黑灰家产链”，局限审稿人、编纂、作家与“职业枪手”合谋，造成“论文工场”造假，除非第三人复实际验，不然造假很难被察觉。
为应对学术不端，学术出书商接纳更多应对设施。该事务职员先容，各大出书商投稿体例遍及内嵌呆板审查模块，可检测图片反复率、措辞合规性等音信。2010年后，此类时间成为标配，跟着AI时间起色，合系体例正在一直升级，“但体例也容易被高仿真的造假法子所诈骗，如图像个别PS、AI天生合理数据等”。
有受访学者呈现，跟着AI时间普及，识别学术不端的难度连续弥补。某国内期刊审稿人向中青报中青网记者证明，2022年，曾有一篇聚合了3篇表文论文的中文稿件，正在某出名社科类学术期刊通过审核并公告，“最终通过他人举报才被出现”。
中国政法大学刑事公法学院教学印波显露，2022年，科技部等部分印发《科研失信举止考查执掌法则》，显然公告论文的期刊或出书单元有责任配合发展考查，应主动对论文是否违背科研诚信哀求发展考查，并应实时将合系线索和考查结论、执掌定夺等书面反应牵头考查单元、作家所正在单元。
“集体的眼睛是雪亮的。”印波显露，可借帮收集等渠道，造玉成社会配合参加的学术诚信监视形式，这有利于低落国度监视本钱、擢升监禁功效。
公然音信显示，王某某曾任西安交通大学马克思主义学院副教学、硕士生导师，涉事论文为王某某正在南京大学攻读博士时代公告。目前，该页面已被删除。
姜海说，学术不端举止与学术生态可以存正在联系，“博士阶段，学生面对的学术压力较大，个体学生可认为了各样实际考量而冒险模仿；又因为这篇论文公告正在较高秤谌的期刊上，可以背后还涉及学术圈情面等各样要素”。他夸大，模仿举止不只是对学术类型的吃紧蹂躏，也反应出作家自己学术立场的不规定，以及对学术敬畏之心的缺失。
面临“翻译型模仿”等暗藏性学术不端，印波以为，我国现有的著述权法虽能从人身权与财富权角度供应袒护，但通过公法途径治理学术争议存正在控造，“期刊论文难以出现高额抵偿，著述权法正在科研范围的感化有限，由于科研更注重民多长处与学问功劳”。
为增加这一空缺，印波倡议修建科研诚信的执法律例系统，比如，从部分规章起步，出台《科研诚信条例》等，逐渐将科研诚信摆设上升到国度立法层面，最终使科研诚信有法可依，与国度全部法治安相联结，凿凿保证科研职员实实正在正在的长处。
“正在美国，多量学术争议案件通过公法途径执掌。”印波指出，我国科研机构正在治理学术不端争议时，可适应引入公法层面的执掌机造，其余，兴办独立的第三方仲裁机构也是紧急目标。
正在本年天下两会上，天下政协委员、中国科学院成都生物琢磨所副所长陈槐提出，针对此刻我国科研诚信立法疏散、调理周围各异的境况，发起拟定一部根底性、统领性的执法类型，解决学术不端举止，“应将学术不端举止与其他造假举止相同入罪”。
其余，陈槐倡议，健康评估系统，连续促进和圆满科研人才分类评判轨造。坚决分类评判，废止“以论文论强人”的评判机造，从根底上提防科研事务家因职称晋升、事迹擢升等出现学术不端举止。
